风湿

Clin Exp Rheumatol:静脉注射VS口服环磷酰胺治疗系统性硬化症的肺部和/或皮肤纤维化的效果

作者:MedSci 来源:MedSci梅斯 日期:2020-10-06
导读

         Clin Exp Rheumatol:静脉注射VS口服环磷酰胺治疗系统性硬化症的肺部和/或皮肤纤维化的效果

        在安慰剂对照的随机临床试验和观察性研究中,静脉(IV)和口服(PO)环磷酰胺(CYC)都显示出对系统性硬化症(SSc)的皮肤和肺部受累的有益作用。本研究旨在比较PO-与IV-CYC治疗间质性肺病和/或皮肤受累的SSc的相对疗效和安全性,研究结果已在线发表于Clin Exp Rheumatol。

        患者来自EUSTAR中心和硬皮病肺研究I和II。需要至少6个月的CYC治疗和12个月的随访。在CYC治疗结束(EoT)和随访(FU)时分析严重(SAEs)和非严重不良事件和疗效数据(FVC%、DLCO%、mRSS的变化)。分析包括描述性统计和线性回归。

        结果,在PO(n=149)和IV(n=153)CYC组中观察到种族、先前DMARD暴露、先前和伴随类固醇暴露/剂量的差异。无论采用何种给药方式,FVC%、DLCO%和mRSS的校正和未校正变化均相似。PO患者在EoT就诊时有更多的白细胞减少症(p<0.001)、出血性膀胱炎(p=0.011)和脱发(p<0.001),而IV组在FU时有更多的SAE(p=0.025)和补氧需求(p=0.049)。

        综上所述,在PO-和IV-CYC治疗SSc的比较中,我们发现一年后肺功能和皮肤硬化没有差异。在副作用方面出现了一些差异。这些结果需要被认为是初步的;然而,由于我们需要结合使用RCT和注册表数据,在人口统计学和伴随药物方面存在一些差异,因此需要进行良好的对照研究。

        原始出处:

        Cosimo Bruni,Donald P Tashkin, et al.,Intravenous versus oral cyclophosphamide for lung and/or skin fibrosis in systemic sclerosis: an indirect comparison from EUSTAR and randomised controlled trials. Clin Exp Rheumatol.May-Jun 2020;38 Suppl 125(3):161-168.

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: